TuttoCasarano

Lo spazio web a disposizione dei cittadini

Home page

La vita Politica

Lo sport

Cultura

Succede in città

Informazioni turistiche

la nostra E - mail

.

 

 

Licenze per ristoranti e bar: altro ricorso al TAR
Di Enzo Schiavano, dal Nuovo Quotidiano di Puglia, 06/07/2006

  

Sarà necessaria una seconda decisione del Tar di Lecce per definire il criterio di assegnazione delle nuove licenze per ristoranti e bar. Uno degli aspiranti titolari delle autorizzazioni, infatti, la sig.ra Mariangela Orlando rappresentata e difesa dall’avv. Giovanni Bellisario, ha presentato ricorso presso il tribunale amministrativo, chiedendo l’annullamento, previa sospensione dell'esecuzione, di una serie di atti emessi dagli uffici comunali che hanno revocato le autorizzazioni assegnate con il criterio del sorteggio.

Rimangono ancora congelate, quindi, in attesa di chiarire meglio con quali criteri assegnarle, le 4 licenze per bar e 6 licenze per ristorante che l’amministrazione comunale ha approvato nello scorso dicembre in seguito all’aggiornamento dei parametri numerici e alla nuova zonizzazione del territorio comunale. Nonostante due sessioni di apertura dei termini, infatti, Palazzo dei Domenicani non è ancora riuscita a rilasciare le ambite autorizzazioni amministrative. La prima volta, nel gennaio scorso, l’aggiudicazione era avvenuta per sorteggio, “per evitare – si disse – la corsa degli aspiranti titolari di nuovi esercizi pubblici verso l’Ufficio del Protocollo il giorno dell’avvio delle relative procedure”.

Il Tar, però, accogliendo la richiesta di uno degli esclusi, stabilì che il criterio di assegnazione tramite sorteggio doveva intendersi “palesemente derogatorio” rispetto all’ordine di presentazione delle domande, criterio stabilito da una precedente delibera consiliare. L’amministrazione comunale, quindi, emise i provvedimenti di revoca delle autorizzazioni assegnate per sorteggio, tra cui quella della signora Orlando, e decideva di riaprire i termini con il criterio ordinario. La ricorrente, che nel frattempo aveva cominciato la nuova attività (e per questo ha chiesto anche un risarcimento di 10.000 euro), contesta proprio l’annullamento di questi atti amministrativi e la riapertura dei termini.

Secondo la sua versione, l’amministrazione comunale avrebbe dovuto assegnare le autorizzazioni in base all’ordine cronologico della prima procedura e non avviarne una seconda. Quest’ultima fu attivata l’8 maggio corso e la ricorrente fu costretta a partecipare, insieme ad una trentina di persone, alla folle corsa per la presentazione delle domande all’Ufficio Protocollo del Comune, avvenuta mediante spinte e cadute lungo il percorso che dall’ingresso del Municipio portava al Protocollo.